Google Maps a amélioré le niveau de précision de son service. Le nombre de routes a été considérablement augmenté, mais en observant bien l'évolution, on peut se poser la question de la véracité de ces nouvelles données ou plutôt la manière de les représenter.
L'exemple que j'utiliserai est celui de la commune des Riceys (Aube) sur laquelle j'ai beaucoup numérisé pour OpenStreetMap et que je connais bien.
 |
| Capture Google Street sur la commune des Riceys (janvier 2012) |
 |
| Capture Google Satellite sur la commune des Riceys (janvier 2012)
Le maillage des routes de la commune apparait très dense sur la carte proposée par Google Maps, mais on s'aperçoit que la majorité des routes ne sont simplement que des chemins (Carte Google Satellite ci-dessus) parcourant les vignes. Un utilisateur qui ne connait donc pas cette région peut être trompé par cette carte qui offre en plus un itinéraire sur ces routes (chemins). La différence entre une route viable (goudronnée) et un chemin n'est pas visible. La symbologie est donc mal réalisée. Google veut certainement améliorer encore son service, mais la quantité n'est pas toujours signe de qualité. Il s'agit peut être d'un problème temporaire qui j'espère sera corrigé rapidement.
|
 |
| Carte OpenStreetMap - Commune des Riceys (janvier 2012) |
L'exemple d'OpenStreetMap montre bien qu'il est possible de donner à l'utilisateur des données très représentatives du territoire dans sa compléxité. Les chemins ont ici une symbologie bien différente de celle des routes. Mais à la différence des services cartographiques comme Google Maps, la qualité des données OpenStreetMap est extrêmement variable d'une commune à l'autre.
